CONTROL Oturum açın 100% F12

Nafaka ne zaman sona erer

Kısa Açıklama: Nafaka, boşanma veya ayrılık kararı ile birlikte hükmedilen ve genellikle ekonomik olarak daha zayıf durumda olan eşin geçimini sağlamak amacıyla ödenen bir destektir. Ancak bu destek, ömür boyu sürecek bir yükümlülük değildir ve Türk Medeni Kanunu'nda belirtilen belirli şartların gerçekleşmesi halinde sona erebilir. Nafakanın sona ermesi kendiliğinden gerçekleşmez; çoğu durumda nafaka yükümlüsünün mahkemeye başvurarak nafakanın kaldırılmasını talep etmesi gerekir. Bu süreçte, nafaka alacaklısının yeniden evlenmesi, düzenli bir işe girerek ekonomik bağımsızlığını kazanması veya tarafların ekonomik koşullarında önemli ve kalıcı değişiklikler meydana gelmesi gibi durumlar, nafakanın sona ermesi için temel teşkil edebilir. Mahkeme, bu değişiklikleri değerlendirerek nafakanın devam edip etmeyeceğine karar verir.

Tanım ve Hukuki Temeller

Nafaka, Türk Medeni Kanunu'nun 175. ve devamı maddelerinde düzenlenen, boşanma sonucunda yoksulluğa düşecek eşe diğer eş tarafından yapılan mali yardımı ifade eder. Bu yardım, boşanma davası sırasında geçici olarak hükmedilen tedbir nafakası ve boşanma kesinleştikten sonra ödenen yoksulluk nafakası olarak iki ana başlık altında incelenir. Yoksulluk nafakası, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın geçimini sağlamak amacıyla, diğer tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla ve mali gücü oranında ödemekle yükümlü olduğu bir tür destektir. Bu nafakanın amacı, boşanma nedeniyle ekonomik olarak zor duruma düşen eşin yaşam standardını korumak ve ona belirli bir süre boyunca adaptasyon sağlamasına yardımcı olmaktır. Nafakanın miktarı ve süresi, mahkeme tarafından tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur oranları ve ihtiyaçları göz önünde bulundurularak belirlenir.

Nafaka yükümlülüğü, bir mahkeme kararı ile doğar ve yine bir mahkeme kararı ile sona erdirilmesi veya değiştirilmesi mümkündür. Nafaka kararı verilirken, nafaka alacaklısının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği ve nafaka yükümlüsünün ise bu nafakayı ödeyebilecek mali güce sahip olduğu tespit edilir. Yoksulluk kavramı, sadece maddi imkansızlıkları değil, aynı zamanda kişinin yaşam standardını sürdüremeyecek duruma gelmesini de kapsar. Bu nedenle, nafaka alacaklısının asgari yaşam standartlarının altına düşmemesi ve boşanma öncesindeki sosyal ve ekonomik konumunu belirli ölçüde koruyabilmesi hedeflenir. Nafakanın hukuki temeli, evlilik birliğinin sona ermesiyle ortaya çıkan eşler arasındaki dayanışma ilkesinin bir uzantısı olarak kabul edilir ve sosyal devlet ilkesinin bir yansımasıdır.

Nafakanın Sona Erme Nedenleri

Türk Medeni Kanunu'na göre, yoksulluk nafakasının sona ermesi için çeşitli yasal nedenler bulunmaktadır. Bu nedenlerin başında nafaka alacaklısının yeniden evlenmesi gelir. Nafaka alan tarafın evlenmesi durumunda, nafaka kendiliğinden sona erer ve bu durumun mahkemeye bildirilmesiyle nafaka yükümlülüğü ortadan kalkar. Yeniden evlenme, nafaka alacaklısının artık yeni bir evlilik birliği içinde yaşamını sürdüreceği ve bu birliğin kendisine ekonomik destek sağlayacağı varsayımına dayanır. Bir diğer önemli sona erme nedeni ise nafaka alacaklısının fiilen evli gibi yaşamasıdır. Kanun, bu durumu "evlilik dışı birlikte yaşama" olarak tanımlar ve bu durumun ispatlanması halinde de nafaka yükümlülüğü sona erdirilebilir. Bu durumun tespiti, genellikle uzun süreli ve istikrarlı bir birlikteliğin varlığını gerektirir ve mahkemece detaylı bir inceleme yapılır.

Nafakanın sona ermesine yol açan bir diğer durum da nafaka alacaklısının yoksulluk halinin ortadan kalkmasıdır. Eğer nafaka alan kişi, düzenli ve yeterli bir gelire sahip olacak şekilde bir işe girer, miras yoluyla veya başka bir şekilde önemli bir mal varlığı edinirse, yoksulluk hali sona ermiş kabul edilebilir. Bu durumda, nafaka yükümlüsü mahkemeye başvurarak nafakanın kaldırılmasını talep edebilir. Mahkeme, nafaka alacaklısının ekonomik durumundaki bu değişikliği değerlendirerek nafakanın devam edip etmeyeceğine karar verir. Ayrıca, nafaka alacaklısının haysiyetsiz yaşam sürmesi de nafakanın kaldırılmasına neden olabilecek bir durumdur. Ancak bu durumun tespiti ve ispatı oldukça zordur ve genellikle toplumun genel ahlak anlayışına aykırı, sürekli ve ciddi davranışları ifade eder. Son olarak, nafaka alacaklısının veya nafaka yükümlüsünün ölümü de nafaka yükümlülüğünü sona erdiren mutlak bir nedendir.

Nafakanın Kendiliğinden Sona Ermeyen Durumlar

Nafaka yükümlülüğü, yukarıda belirtilen bazı durumlar dışında kendiliğinden sona ermez. Örneğin, nafaka alacaklısının iş bulması veya ekonomik durumunun iyileşmesi gibi hallerde, nafaka yükümlüsünün mutlaka mahkemeye başvurarak nafakanın kaldırılması davası açması gerekmektedir. Mahkeme kararı olmadan, nafaka ödemelerini tek taraflı olarak durdurmak, nafaka yükümlüsü için icra takibi ve yasal faiz gibi ek yükümlülükler doğurabilir. Bu durum, hukuki süreçlerin doğru işletilmesinin ve yasal yollara başvurmanın önemini bir kez daha ortaya koyar. Nafaka alacaklısının ekonomik durumundaki iyileşme ne kadar belirgin olursa olsun, mahkeme kararı olmadan nafaka kesilemez ve bu durum, hukuki güvenlik ilkesinin bir gereğidir. Dolayısıyla, nafaka ödeyen tarafın, nafakanın sona ermesi gerektiğini düşündüğü her durumda yasal danışmanlık alması ve mahkeme yoluna gitmesi esastır.

Nafaka miktarının zamanla yetersiz kalması veya tarafların ekonomik koşullarında önemli değişiklikler meydana gelmesi durumunda da nafaka kendiliğinden değişmez. Bu gibi hallerde, nafaka alacaklısı nafakanın artırılmasını talep edebilirken, nafaka yükümlüsü de nafakanın azaltılmasını isteyebilir. Her iki durumda da, tarafların mahkemeye başvurarak yeni bir karar alması gereklidir. Örneğin, enflasyon nedeniyle paranın alım gücünün düşmesi veya nafaka yükümlüsünün işini kaybetmesi gibi durumlar, nafakanın yeniden değerlendirilmesini gerektirebilir. Ancak bu değerlendirme, ancak mahkeme tarafından yapılan bir yargılama sonucunda gerçekleşir. Tarafların kendi aralarında anlaşarak nafaka miktarını değiştirmeleri mümkün olsa da, bu anlaşmanın hukuken geçerli olabilmesi için genellikle mahkemece onaylanması veya bir protokol ile resmiyet kazanması önerilir. Aksi takdirde, gelecekte hukuki uyuşmazlıklar yaşanabilir.

Nafakanın Kaldırılması veya Azaltılması Davası

Nafakanın kaldırılması veya azaltılması davası, nafaka yükümlüsü tarafından açılan ve nafakanın sona ermesi veya miktarının düşürülmesi için yasal gerekçelerin bulunduğunu iddia eden bir davadır. Bu davanın temel amacı, nafaka alacaklısının ekonomik durumunun iyileştiğini, yeniden evlendiğini, evlilik dışı bir birliktelik yaşadığını veya haysiyetsiz bir yaşam sürdüğünü ispat etmektir. Dava dilekçesinde, nafakanın kaldırılması veya azaltılmasına neden olan somut olaylar ve bu olayları destekleyen deliller açıkça belirtilmelidir. Mahkeme, bu davada tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını yeniden inceleyecek, sunulan delilleri değerlendirecek ve nafakanın devam edip etmeyeceğine veya miktarının ne olacağına karar verecektir. Bu süreçte, nafaka alacaklısının savunmaları ve karşı delilleri de büyük önem taşır.

Bu tür davalarda ispat yükü, genellikle nafakanın kaldırılmasını veya azaltılmasını talep eden taraf olan nafaka yükümlüsündedir. Yani, nafaka yükümlüsü, nafaka alacaklısının ekonomik durumunun iyileştiğini veya diğer sona erme nedenlerinden birinin gerçekleştiğini somut delillerle kanıtlamak zorundadır. Deliller arasında banka hesap hareketleri, tapu kayıtları, iş sözleşmeleri, tanık beyanları, sosyal medya paylaşımları veya resmi kurum yazışmaları yer alabilir. Mahkeme, tüm bu delilleri bir bütün olarak değerlendirerek adil bir karar vermeye çalışır. Davanın başarılı olabilmesi için, sunulan delillerin güçlü, inandırıcı ve hukuka uygun olması büyük önem taşır. Aksi takdirde, dava reddedilebilir ve nafaka yükümlüsü, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücreti gibi ek maliyetlerle karşılaşabilir.

Uygulamada Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar

Nafaka süreçlerinde, hem nafaka alacaklısı hem de nafaka yükümlüsü açısından dikkat edilmesi gereken pek çok önemli husus bulunmaktadır. Öncelikle, nafaka miktarının belirlenmesi veya sona erdirilmesi davalarında, tarafların mali durumlarını ve gelir-gider dengelerini şeffaf bir şekilde mahkemeye sunmaları gerekmektedir. Gelir ve gider belgeleri, banka hesap dökümleri, maaş bordroları, kira gelirleri, tapu kayıtları gibi resmi evraklar, mahkemenin doğru karar vermesi için hayati öneme sahiptir. Bu belgelerin eksiksiz ve doğru bir şekilde sunulması, yargılama sürecini hızlandırır ve olası hatalı kararların önüne geçer. Ayrıca, nafaka yükümlüsünün nafaka ödemelerini düzenli olarak yapması, icra takibi gibi istenmeyen durumlarla karşılaşmaması için kritik bir öneme sahiptir.

Nafaka alacaklısının yaşam tarzında meydana gelen değişiklikler, özellikle yeniden evlenme veya evlilik dışı birlikte yaşama gibi durumlar, nafaka yükümlüsü tarafından dikkatle takip edilmelidir. Bu tür durumların tespiti halinde, nafakanın kaldırılması davası açmak için gerekli delillerin hukuka uygun yollarla toplanması büyük önem taşır. Özel hayatın gizliliğini ihlal eden veya yasa dışı yollarla elde edilen deliller, mahkeme tarafından dikkate alınmayabilir ve hatta delil toplayan kişi hakkında yasal işlem başlatılmasına neden olabilir. Bu nedenle, delil toplama sürecinde profesyonel destek almak ve hukuki sınırlar içinde hareket etmek esastır. Her iki tarafın da, nafaka ile ilgili herhangi bir değişiklik talebinde bulunmadan önce bir avukattan hukuki danışmanlık alması, hak kayıplarının önüne geçmek ve süreci doğru yönetmek açısından şiddetle tavsiye edilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Nafaka alacaklısı işe girerse nafaka kendiliğinden kesilir mi? Hayır, nafaka alacaklısının işe girmesi veya ekonomik durumunun iyileşmesi, nafakanın kendiliğinden sona ermesine neden olmaz. Nafaka yükümlüsünün, nafakanın kaldırılması veya azaltılması için mahkemeye başvurarak dava açması ve nafaka alacaklısının yoksulluk halinin ortadan kalktığını ispat etmesi gerekmektedir. Mahkeme, tüm delilleri değerlendirerek bir karar verecektir. Bu süreçte, nafaka yükümlüsü mahkeme kararı olmadan ödemeleri keserse, birikmiş nafaka borcu ve yasal faizle karşılaşabilir. Dolayısıyla, ekonomik durumdaki değişiklikler ne kadar belirgin olursa olsun, hukuki sürecin tamamlanması ve mahkeme kararı alınması zorunludur.

Nafaka borcunu ödemeyen kişiye ne olur? Nafaka borcunu ödemeyen kişi hakkında icra takibi başlatılabilir. İcra takibine rağmen ödeme yapılmazsa, nafaka yükümlüsü hakkında tazyik hapsi kararı verilebilir. Türk Medeni Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu, nafaka borcunun ödenmemesi durumunda ciddi yaptırımlar öngörmektedir. Bu yaptırımlar, nafaka alacaklısının mağduriyetini gidermeyi ve nafaka yükümlüsünün sorumluluğunu yerine getirmesini sağlamayı amaçlar. Tazyik hapsi, nafaka borcunun ödenene kadar devam edebilen, ancak belirli bir süreyi aşmayan bir hapis cezasıdır. Bu nedenle, nafaka yükümlülerinin ödemelerini düzenli yapmaları veya ödeme güçlüğü yaşadıklarında yasal yollara başvurarak nafakanın azaltılmasını talep etmeleri büyük önem taşır.

Uyarı: Bu içerik hukuki danışmanlık değildir ve genel bilgilendirme amacı taşımaktadır. Özel durumlar için mutlaka bir avukattan hukuki destek almanız tavsiye edilir.

Ekran okuyucu desteğini etkinleştirin Ekran okuyucu desteğini etkinleştirmek için Ctrl+Alt+Z, klavye kısayolları hakkında bilgi edinmek içinse Ctrl+eğik çizgi tuşlarına basın. "

Emsal Karar Künyesi (Temsili)

Not: Aşağıdaki künye, uygulamada karşılaşılan karar türlerini örneklemek amacıyla hazırlanmış olup, gerçek bir dosya veya karara doğrudan işaret etmez.

Emsal Karar Analizi – Nafaka ne zaman sona erer

Dava Türü ve Yargı Kolu

Nafaka uyuşmazlıkları, Türk Medeni Kanunu (TMK) hükümleri çerçevesinde Aile Hukuku alanına giren ve Medeni Yargı kolunda incelenen dava türleridir. Özellikle yoksulluk nafakasının sona ermesi veya kaldırılması talepleri, TMK'nın 175. ve 176. maddeleri ile diğer ilgili hükümlerine dayanır. Bu davalar, özel görevli Aile Mahkemelerinde görülür. Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Asliye Hukuk Mahkemeleri, Aile Mahkemesi sıfatıyla bu davalara bakar. Uyuşmazlık, temel olarak tarafların boşanma sonrası mali yükümlülüklerinin devam edip etmeyeceği, mevcut koşulların nafaka ödeme veya alma yeterliliğini etkileyip etkilemediği ekseninde döner. Anayasal olarak sosyal devlet ilkesi ve eşitlik ilkesi, nafaka düzenlemelerinin temelini oluşturur; zira nafaka, boşanma sonucu yoksulluğa düşecek eşin korunması amacını taşır. Ancak bu koruma, süresiz ve koşulsuz değildir. Yargıtay içtihatları, TMK'nın lafzını ve ruhunu yorumlayarak, nafakanın sona erme koşullarına ilişkin detaylı kriterler geliştirmiştir. Bu davalarda, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, yaşam standartları, gelir ve gider dengeleri, yeni medeni durumları gibi pek çok faktör titizlikle incelenir.

Dosya Kapsamı ve İleri Sürülen İddialar

Benzer davalarda dosya kapsamına giren iddialar genellikle nafaka yükümlüsünün (davacı) mevcut nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebi etrafında şekillenir. Davacı, eski eşinin (davalı/nafaka alacaklısı) nafaka almayı gerektiren yoksulluk durumunun ortadan kalktığını veya kendisinin nafaka ödeme gücünün önemli ölçüde azaldığını iddia eder. Bu iddialar genellikle aşağıdaki somut durumlara dayanır:

• Nafaka Alacaklısının Yeniden Evlenmesi: TMK m. 176/3 uyarınca, yoksulluk nafakası alacaklısının yeniden evlenmesiyle kendiliğinden sona erer. Bu, nafakanın sona ermesi için en kesin ve tartışmasız sebeptir.
• Nafaka Alacaklısının Fiili Evlilik Birliği Kurması (Evli Gibi Yaşama): Yargıtay içtihatlarıyla geliştirilen bu durum, nafaka alacaklısının resmi nikah olmaksızın bir başkasıyla evlilik birliği kurarcasına, sürekli ve düzenli bir ilişki içinde yaşamasını ifade eder. Bu durumun tespiti, nafakanın kaldırılması için yeterli bir sebep olarak kabul edilir. İddialar genellikle aynı konutta yaşama, ortak ekonomik giderlere katılma, sosyal çevrede evli gibi tanınma, cinsel birliktelik gibi unsurları içerir.
• Nafaka Alacaklısının Yoksulluğunun Ortadan Kalkması: Nafaka alacaklısının düzenli bir işe girmesi, önemli bir miras edinmesi, piyango kazanması, malvarlığında ciddi artış olması gibi durumlarla gelirinin veya malvarlığının artması sonucu yoksulluk durumunun ortadan kalktığı iddia edilir.
• Nafaka Yükümlüsünün Ödeme Gücünün Önemli Ölçüde Azalması: Nafaka yükümlüsünün işini kaybetmesi, ciddi bir hastalık geçirmesi, malul kalması, yeni bir evlilik yapması ve bu evlilikten çocuk sahibi olması gibi durumlarla ödeme gücünün önemli ölçüde azaldığı iddia edilerek nafakanın azaltılması veya kaldırılması talep edilebilir.
• Nafaka Alacaklısının Haysiyetsiz Hayat Sürmesi: TMK m. 176/5 uyarınca, nafaka alacaklısının haysiyetsiz hayat sürmesi de nafakanın kaldırılmasına sebep olabilir. Ancak bu durumun ispatı oldukça güçtür ve toplumun genel ahlak anlayışına aykırı, sürekli ve herkesçe bilinen durumları gerektirir.
• Taraflardan Birinin Ölümü: TMK m. 176/4 uyarınca, taraflardan birinin ölümüyle yoksulluk nafakası kendiliğinden sona erer.

Dosya, bu iddiaları destekleyen veya çürüten her türlü yazılı belge, tanık beyanı, kolluk araştırması, sosyal inceleme raporu, banka kayıtları, tapu kayıtları, SGK kayıtları, vergi kayıtları, fotoğraf ve video gibi unsurlardan oluşur.

İncelenen Hukuki Sorular

• Usul şartlarının (yetki, görev, süre, harç, dilekçe şartları) sağlanıp sağlanmadığı:
  • Davanın Aile Mahkemesi'nde (veya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Aile Mahkemesi sıfatıyla) açılıp açılmadığı (görev).
  • Davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılıp açılmadığı (yetki).
  • Dilekçenin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda (HMK) belirtilen şartlara uygun olup olmadığı (davacı, davalı, konu, değer, talep sonucu, deliller).
  • Gerekli harç ve gider avansının yatırılıp yatırılmadığı.
  • Yoksulluk nafakası için herhangi bir zamanaşımı süresi olmamakla birlikte, iştirak nafakası gibi diğer nafaka türleri için özel sürelerin olup olmadığı.
• İddiaların ilgili mevzuatta karşılığının bulunup bulunmadığı:
  • Davacı tarafından ileri sürülen nafakanın sona erme veya kaldırılma nedeninin (yeniden evlenme, fiili evlilik, yoksulluğun ortadan kalkması, ödeme gücünün azalması, haysiyetsiz hayat vb.) TMK'nın ilgili maddelerinde veya Yargıtay içtihatlarında karşılığının olup olmadığı.
  • Özellikle ""fiili evlilik"" kavramının Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında aradığı kriterlere (süreklilik, ekonomik birliktelik, sosyal çevrede evli gibi tanınma, cinsel birliktelik) uygun olup olmadığının değerlendirilmesi.
• Delillerin hukuka uygunluğu ve ispat gücü:
  • Taraflarca sunulan delillerin (tanık beyanları, yazılı belgeler, banka kayıtları, SGK kayıtları, tapu kayıtları, kolluk araştırması, sosyal inceleme raporu, fotoğraf, video vb.) HMK hükümlerine ve Anayasa'ya uygun olarak elde edilip edilmediği (örneğin, özel hayatın gizliliğini ihlal eden delillerin hukuka aykırı sayılması).
  • Her bir delilin tek başına veya diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, ileri sürülen iddiayı ispat etme gücünün ne düzeyde olduğu. Özellikle ""fiili evlilik"" gibi durumlarda, delillerin bir bütün olarak ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde bir kanaat oluşturup oluşturmadığı.
  • Ekonomik durum değişikliklerinin tespiti için mali kayıtların (banka hesap dökümleri, maaş bordroları, vergi beyannameleri, tapu kayıtları) incelenmesi ve bilirkişi incelemesi gerekip gerekmediği.

Karara Esas Alınan Unsurlar

• Hangi delillerin neden kabul edildiği:
  • Resmi belgeler: Nafaka alacaklısının yeniden evlendiğini gösteren evlenme cüzdanı veya nüfus kayıt örneği gibi belgeler, nafakanın kendiliğinden sona ermesi için mutlak delil olarak kabul edilir.
  • Adres kayıt sistemi (AKS) kayıtları: Nafaka alacaklısının, nafaka yükümlüsü dışındaki bir kişiyle aynı adreste uzun süreli ve kesintisiz olarak ikamet ettiğini gösteren kayıtlar, fiili evlilik birliği iddiasını destekleyen önemli bir karine oluşturur.
  • Tanık beyanları: Özellikle komşuların, akrabaların veya sosyal çevreden kişilerin, nafaka alacaklısının bir başkasıyla evli gibi yaşadığına, ortak ev işlerini yürüttüğüne, birlikte tatillere çıktığına, sosyal etkinliklere katıldığına ve ekonomik olarak desteklendiğine dair görgüye dayalı, somut ve detaylı beyanları karara esas alınır. Tanıkların güvenilirliği ve beyanlarının tutarlılığı büyük önem taşır.
  • Kolluk araştırması/Sosyal inceleme raporu: Mahkemece talep edilen kolluk araştırması sonucunda düzenlenen tutanaklar veya uzman pedagog/psikolog tarafından hazırlanan sosyal inceleme raporları, tarafların yaşam koşulları, sosyal ilişkileri ve ekonomik durumları hakkında objektif bilgiler sunarak karara etki edebilir.
  • Banka ve SGK kayıtları: Nafaka alacaklısının banka hesap hareketleri, düzenli gelir elde ettiğini gösteren SGK prim ödemeleri veya malvarlığında meydana gelen önemli artışlar, yoksulluk durumunun ortadan kalktığını ispatlamak için kullanılır. Benzer şekilde, nafaka yükümlüsünün ödeme gücündeki azalmayı gösteren SGK kayıtları (işsizlik, düşük maaş), banka hesapları veya sağlık raporları da dikkate alınır.
  • Sosyal medya paylaşımları: Nafaka alacaklısının bir başkasıyla olan ilişkisinin niteliğini (birlikte tatiller, aile yemekleri, samimi fotoğraflar, ""eşim"", ""sevgilim"" gibi ifadeler) gösteren, kamuya açık paylaşımlar, fiili evlilik birliği iddiasını destekleyici yan delil olarak değerlendirilebilir. Ancak bu delillerin tek başına yeterli olmadığı, diğer delillerle desteklenmesi gerektiği unutulmamalıdır.
• Hangi usul şartlarının karara etkili olduğu:
  • Davanın doğru mahkemede (Aile Mahkemesi) açılması, yargılamanın sağlıklı ilerlemesi için temel bir şarttır. Görevsiz mahkemede açılan dava usulden reddedilir.
  • Dilekçenin HMK'ya uygun olarak hazırlanması, iddiaların ve delillerin açıkça belirtilmesi, mahkemenin uyuşmazlığı doğru şekilde anlaması ve karar vermesi için esastır. Eksik veya belirsiz dilekçeler, davacıya süre verilerek tamamlatılır, aksi halde dava reddedilebilir.
  • Harç ve gider avansının süresinde yatırılması, yargılamanın devamı için zorunludur.
• Hakimin hangi somut kriterlere ağırlık verdiği:
  • Hakim, özellikle ""fiili evlilik birliği"" durumunda, Yargıtay'ın belirlediği kriterlere (süreklilik, ekonomik birliktelik, cinsel birliktelik, sosyal çevrede evli gibi tanınma) uygunluğa ağırlık verir. Bu kriterlerin bir veya ikisinin değil, mümkün olduğunca çoğunun somut delillerle ispatlanmış olmasına dikkat eder.
  • Yoksulluğun ortadan kalkması iddiasında, nafaka alacaklısının elde ettiği gelirin veya malvarlığının, onun temel ihtiyaçlarını (barınma, beslenme, giyinme, sağlık, ulaşım) karşılayıp karşılamadığı ve yaşam standardını önemli ölçüde yükseltip yükseltmediği kriterine odaklanır. Asgari ücret düzeyinde bir gelir, her zaman yoksulluğu ortadan kaldırmayabilir.
  • Hakkaniyet ilkesi, nafaka miktarının belirlenmesinde ve nafakanın devam edip etmeyeceğinin değerlendirilmesinde her zaman göz önünde bulundurulur.

Karara Esas Alınmayan Unsurlar

• Neden dikkate alınmayan iddialar:
  • Soyut ve genel geçer iddialar: ""Nafaka alacaklısı kötü bir hayat sürüyor"" veya ""bir sevgil"