Yargıtay Karar Bilgileri

Karar Başlığı: Düğün Takıları Kime Ait? Mahkeme Ne Diyor?

Mahkemesi: Eskişehir 1. Aile Mahkemesi

Yargıtay Dairesi: Hukuk Genel Kurulu

Esas/Karar: 2017/1040 E. , 2020/240 K.

Karar Tarihi: 04.03.2020

Uyuşmazlığın Esası ve Ziynet Eşyasının Hukuki Niteliği

Dava konusu, boşanma sonrasında davacı kadının kocasından düğünde takılan ziynet eşyalarının iadesi talebine ilişkindir. Hukuk Genel Kurulu, Medeni Kanun (TMK) ve yerleşik içtihatlar gereği temel ilkeyi tekrar etmiştir: Kadına özgü ziynet eşyaları, kim tarafından takılmış olursa olsun, aksine bir anlaşma olmadıkça kadın eşe bağışlanmış sayılır ve onun kişisel malı niteliğini kazanır (TMK m. 220).

Davalı kocanın bu eşyaları ortak ihtiyaçlar için harcadığını kanıtlaması (ve iade şartı olmaksızın rızayla verildiğini ispatlaması) gerekir. Ancak bu davada asıl uyuşmazlık, toplam takı adedi üzerindeki davalı beyanına odaklanmıştır.

İkrarın (Kabullenme) İspat Gücü (HMK 188 ve Kesin Delil)

Uyuşmazlık, davalının cevap dilekçesinde "düğünde 5 adedi müvekkiline ait olmak üzere toplam 12 adet bilezik takıldığını" beyan etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk derece mahkemesi 7 bilezik üzerinden karar vermişken, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bu kararı bozmuştur:

Gerekçe: Davalının, düğünde davacı kadına toplam 12 adet bilezik takıldığı hususundaki beyanı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 188. maddesi gereğince mahkeme önünde ikrar (kabullenme) kabul edilmelidir. İkrar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerektirmez; bu da kesin delil teşkil eder.

Hukuki Sonuç: Davalının kendi beyanıyla çelişmesi, mahkemenin 12 bilezik üzerinden karar vermesini zorunlu kılmıştır. Bu karar, ziynet davalarında davalı beyanlarının ne kadar titizlikle incelenmesi gerektiğini ve ikrarın en güçlü delil olduğunu teyit etmektedir. Ankara Aile Mahkemelerinde ziynet davalarında delil yönetimi hayati önem taşır.