Şimdi Yazın
Şimdi Yazın
Ankara merkezli uzman hukuk ekibimizle
güvenilir danışmanlık ve hızlı çözüm sunuyoruz.
Karar Başlığı: BONO İLE ADİ YAZILI SÖZLEŞMEDEKİ TUTARLARIN UYUŞMASI, BONONUN SÖZLEŞMEYE İSTİNADEN VERİLDİĞİNİN KANITIDIR.
Yargıtay Dairesi: 13. Hukuk Dairesi
Esas/Karar: 2017/2558 E. , 2020/5445 K.
Karar Tarihi: 29/06/2020
Karar Özeti: Davacı, davalıya BESYO sınavına hazırlık sözleşmesine dayanarak (kazandırırsa 3.500 TL, kazandıramazsa 1.000 TL ödenecek) 3.500 TL'lik bir senet verdiğini ancak davalının sınavı kazandıramamasına rağmen senedi icraya koyduğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi senedin kambiyo senedi vasfında olması nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, adi yazılı sözleşmedeki 3.500 TL bedel ile takibe konu bononun 3.500 TL bedelinin aynı olması nedeniyle, bononun sözleşmeye istinaden (teminat olarak) verildiğini kabul etmiştir.
.png)
Bu karar, kambiyo senetlerinin soyutluğu ilkesine (yani senet metninde yazan dışında bir şarta bağlı olmama ilkesi) bir istisna getirmiştir. Normalde bir bono, altında yatan sözleşmeden bağımsızdır.
Bu, teminat amacıyla senet veren kişilerin, teminat ilişkisini yazılı delil ile (her ne kadar adi yazılı olsa da) ispatlayabildiğini gösteren önemli bir içtihattır.
Menfi tespit davası, bir kişinin icra takibine uğramasına rağmen, borçlu olmadığını kanıtlamak amacıyla açtığı davadır. Bu davada davacı (borçlu), icraya konu edilen senedin arkasındaki hukuki ilişkiyi (teminat ilişkisini) ispat etmek zorundadır.
Haksız icra takibi ve kambiyo senedi itirazları konusunda uzman görüşü alın.
Yukarıda değinilmiş olan hususlar genel hatları ile kaleme alınmış olup; her somut olay birbirinden farklı özellikler taşıyabileceğinden hak kaybına uğramamanız adına bir hukuk bürosu ile iletişime geçip profesyonel destek almanızı öneririz.