Yargıtay Karar Bilgileri

Karar Başlığı: TEK UZMANIN GÖRÜŞÜNE BAŞVURULARAK VELAYET DÜZENLEMESİ YAPILAMAZ.

Mahkemesi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay Dairesi: 2. Hukuk Dairesi

Esas/Karar: 2020/2201 E. , 2020/3373 K.

Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay Kararının Önemi ve Hukuki Gerekçe

Bu karar, velayet davalarında uygulanan delil toplama usulünün eksik yapılmasının mutlak bozma sebebi olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır. Velayetin düzenlenmesi, çocuğun üstün yararını doğrudan ilgilendirdiği ve kamu düzenine ilişkin olduğu için mahkemece resen araştırılması gereken bir konudur.

Yargıtay, karar metninde 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesini temel almıştır. Bu madde gereğince, tek bir uzmanın (örneğin sadece bir psikolog) görüşü yeterli değildir. Velayet kararı verilirken, Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan ve disiplinler arası bir ekip olan **psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzman heyetinden** inceleme ve rapor istenmesi zorunludur.

Karar Metni Özeti ve Gerekçe

Boşanma ile birlikte ortak çocukların velayetinin anneye bırakılması kararını temyiz eden davacı-davalı erkek tarafın itirazı üzerine Yargıtay, mahkeme kararını usul ve kanuna aykırı bularak bozmuştur. Bozma gerekçesinin özü şudur:

"Mahkemece velayet düzenlemesi yapılırken tek uzmanın görüşüne başvurulmuştur. ... Eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir."

Yani, velayeti üstlenmeye engel bir durumlarının bulunup bulunmadığının araştırılması için uzmanlardan (psikolog, pedagog, sosyal çalışmacı) oluşan heyet raporu zorunludur. Tek başına bir uzman raporu ile velayet düzenlemesi yapmak, Yargıtay tarafından kabul edilmemektedir.