WhatsApp ile İletişime Geç

Şimdi Yazın

  • Anasayfa
  • Favorilere Ekle
  • https://www.facebook.com/Kartalhanhukuk
  • https://api.whatsapp.com/send?phone=905321366754
  • https://www.twitter.com/KartalhanMeltem
  • https://www.instagram.com/kartalhanhukuk1/

Kartalhan Hukuk Bürosu

Ankara merkezli uzman hukuk ekibimizle
güvenilir danışmanlık ve hızlı çözüm sunuyoruz.

📍 İletişim İçin Tıklayın 💬 WhatsApp ile Görüş

Ankara Miras Hukuku Avukatı Kesin Sürede Tanık Bildirmeme ve İspat Hakkı (Yargıtay)

Ankara Miras Hukuku Avukatı
Kesin Sürede Tanık Bildirmeme ve İspat Hakkı (Yargıtay)

 


Yargıtay Karar Bilgileri

Karar Başlığı: DAVACI VERİLEN SÜRE İÇERİSİNDE TANIK İSİMLERİNİ BİLDİRMEMESİNE KARŞIN, TANIKLARI KEŞİF MAHALLİNDE HAZIR ETMİŞSE, TANIK DİNLETME İSTEĞİNİN REDDEDİLEREK SONUCA GİDİLMESİ HATALIDIR.

Dava Türü: Muris Muvazaası Hukuksal Nedenine Dayalı Tapu İptali ve Tescil

Yargıtay Dairesi: 1. Hukuk Dairesi

Esas/Karar: 2020/3156 E. , 2020/6724 K.

Karar Tarihi: 14.12.2020

Dava, mirasbırakanın mal kaçırma (muris muvazaası) amacıyla taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiği iddiasına ilişkindir. Yerel mahkeme, davacıların tanık isimlerini kesin süre içinde bildirmemesi gerekçesiyle tanık dinletme talebini reddetmiştir. Oysa davacılar tanıkları, karar verilen keşif mahallinde hazır etmiştir.

tanık dinletme - yargıtay

Kesin Sürenin Amacı ve Tanık Beyanının Reddi (Adil Yargılanma Hakkı)

Yargıtay'a göre, yerel mahkemenin verdiği karar hatalıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ve Anayasa'nın 36. maddesi (Adil Yargılanma Hakkı) gereği, tarafların hukuki dinlenilme hakkı bulunur. Bu hakkın en önemli unsuru ise açıklama ve ispat hakkıdır.

Yargıtay Kararı: "Kesin süre ile elde edilmesi istenen amaca ulaşılmış olduğu, bu nedenle keşif talikine veya yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmediği anlaşılmakla, davacı tanıklarının da dinlenilmesi suretiyle... karar verilmesi gerekirken, kesin sürenin yerine getirilmediği gerekçesi ile ispat hakkını kısıtlar şekilde tanık dinletme isteğinin reddedilerek sonuca gidilmesi hatalıdır."

Hukuki Sonuç: Kesin süre, yargılamayı hızlandırmak için vardır. Ancak, davacı tanıkları keşif mahallinde hazır etmiş ve yargılamayı uzatmamışsa, tanık isimlerinin önceden bildirilmemesi haklı bir red gerekçesi olamaz. Mahkemenin, ispat hakkını kısıtlayarak karar vermesi, usul ve yasaya aykırıdır.

Miras Muvazaası Davalarında İspat Hakkının Önemi (Ankara)

Muris muvazaası (mirastan mal kaçırma) davaları, görünüşteki işlem (satış) ile gizlenen gerçek iradenin (bağış) ispatını gerektirir. Bu tür davalarda muvazaanın ispatı, tanık beyanları ve yerel bilirkişi incelemeleri gibi takdiri delillerle yapılır.

  • Bu karar, Ankara Asliye Hukuk Mahkemeleri'ndeki muvazaa davalarında tanık delilinin mahkemece dinlenilmesinin ne kadar zorunlu olduğunu göstermektedir.
  • Avukatın rolü, tanıkların beyanlarını, mirasbırakanın gerçek amacını ortaya koyacak şekilde sunarak mahkemeyi aydınlatmaktır. Usul hataları, davayı en baştan bozabilir.

Miras ve Tapu İptali Davalarında Profesyonel Destek Alın!

Kesin süreler, ispat yükü ve tanık delilinin doğru sunulması konularında uzman görüşü alın.

 

Yukarıda değinilmiş olan hususlar genel hatları ile kaleme alınmış olup; her somut olay birbirinden farklı özellikler taşıyabileceğinden hak kaybına uğramamanız adına bir hukuk bürosu ile iletişime geçip profesyonel destek almanızı öneririz.